触控专利再PK，汇顶递交有力证据回击新思

Goodix（汇顶科技）与Synaptics（新思公司）之间的专利纠纷再起。继2015年8月17日深圳市汇顶科技股份有限公司向美国专利商标局递交Synaptics公司起诉其侵犯四件美国同族专利的无效申请后，近日汇顶科技再对新思公司七件专利提出无效请求。

 

9月22日，汇顶科技对新思公司涉诉专利中的一件中国同族专利（专利号：ZL200680042701.5）向中国专利复审委员会提交了无效请求。10月19日，中国专利复审委员会受理该无效请求。10月22日，汇顶科技补充提交此案的无效请求理由。除该无效请求外，汇顶科技于11月初还对新思公司在中国的其他六件发明专利（授权专利号分别为：CN102,460,358、CN102,449,640、CN102,084,334、CN102,257,468、CN100,492,266、CN101,080,689）向中国专利复审委员会发起了无效请求。

 

中国专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，在综合考虑无效宣告请求人和专利权人提交的意见陈述和证据的基础上，对涉案专利权的有效性重新认定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。据中国专利复审委员会的统计数据显示，截至2013 年底，中国专利复审委员会累计受理无效宣告请求34365件，无效宣告请求案件平均审查周期仅为7个月。专利无效程序作为应对专利诉讼的常规程序，在挑战低质量和过于宽泛的专利权利要求方面，是行之有效的准司法程序。

 

2015年4月，美国加州的新思公司就汇顶科技侵犯其数项创新性触控感应技术专利，向美国国际贸易委员会和北加州地区法院发起专利诉讼，这些专利的专利号为：7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。同年8月17日，汇顶科技宣布已向美国专利商标局递交了多个专利无效的行政诉讼，请求美国专利局宣告这些专利无效，反击新思公司对汇顶科技发起的专利诉讼。汇顶科技在其递交的多个专利无效的行政诉讼程序请求中提供了强有力的证据，可以证实新思公司声称的所有被侵犯的专利涉诉权利要求以及未向汇顶科技提出侵权主张的所有权利要求均属于公开技术。在新思公司专利申请多年之前，这些方案已被其他公司开发并公开，早已成为业界的公知常识。汇顶科技在本案中所递交的证据包括麻省理工学院媒体实验室、三菱电子和三星电子的授权专利以及公开出版物等。

 

成为手机标配之后，指纹识别等生物识别芯片的市场彻底被打开，产业链生态日趋成熟，更加广泛的应用于各类终端设备。随着移动支付和智能安防的爆发，身份ID验证的独特交互体验，让处于市场领导地位的厂商之间的竞争更加白热化。